{"id":127150,"date":"2021-05-05T14:50:40","date_gmt":"2021-05-05T12:50:40","guid":{"rendered":"https:\/\/dicodusport.fr\/blog\/?p=127150"},"modified":"2021-05-05T16:01:22","modified_gmt":"2021-05-05T14:01:22","slug":"des-tensions-entre-luci-et-lama-autour-du-cas-froome","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dicodusport.fr\/blog\/des-tensions-entre-luci-et-lama-autour-du-cas-froome\/","title":{"rendered":"Des tensions entre l\u2019UCI et l\u2019AMA autour du cas Froome"},"content":{"rendered":"

CYCLISME<\/a> – Le contr\u00f4le anormal de salbutamol de Chris Froome continue \u00e0 faire parler. Contr\u00f4l\u00e9 en 2017 sur la Vuelta, le coureur britannique avait \u00e9t\u00e9 blanchi quelques mois plus tard. Son cas a \u00e9t\u00e9 \u00e0 l\u2019origine de tensions entre l\u2019UCI et l\u2019AMA \u00e0 l\u2019\u00e9poque, comme le r\u00e9v\u00e8le la BBC.<\/b><\/i><\/p>\n

C\u2019est le genre de dossiers qui rappellent de mauvais souvenirs aux amoureux du cyclisme. Alors qu\u2019il \u00e9crase la concurrence sur le Tour de France au milieu des ann\u00e9es 2010, Chris Froome<\/strong> et son \u00e9quipe Sky font constamment sujet de doutes autour de leur propret\u00e9. Alors, quand un contr\u00f4le du champion britannique se r\u00e9v\u00e8le \u00eatre anormal, l\u2019emballement m\u00e9diatique qui suit prend de l\u2019ampleur. Qui plus est lorsque cela arrive sur une course comme la Vuelta<\/strong>.<\/p>\n

UCI ou AMA, qui est responsable\u00a0?<\/h2>\n

Cependant, malgr\u00e9 ce contr\u00f4le anormal, Froome est blanchi quelques mois plus tard de cette affaire, sans avoir \u00e9t\u00e9 v\u00e9ritablement inqui\u00e9t\u00e9, m\u00eame si son image en est elle ressortie \u00e9corn\u00e9e. Son cas a \u00e9t\u00e9 un sujet de discussions et de querelles au bar des sports du coin, mais \u00e9galement dans les plus hautes instances du cyclisme, et de la lutte anti-dopage. Les protagonistes de ces tensions ? Tout simplement David Lappartient<\/strong> (Pr\u00e9sident de l\u2019Union Cycliste International) et Sir Craig Reedie<\/strong> (Pr\u00e9sident de l\u2019Agence Mondiale Antidopage).<\/p>\n

La BBC a ainsi r\u00e9v\u00e9l\u00e9 des courriers \u00e9chang\u00e9s entre les deux hommes au sujet de ce test. La cause de la discorde ? Le fait que chacun des deux partis ait voulu se d\u00e9douaner de responsabilit\u00e9, sans s\u2019accorder r\u00e9ellement. Ainsi, dans un premier courrier envoy\u00e9 une dizaine de jours apr\u00e8s le blanchiment du coureur britannique, Sir Craig Reedie<\/strong> explique qu\u2019il est \u00ab\u00a0erron\u00e9 d\u2019insinuer que l\u2019UCI n\u2019avait d\u2019autres choix que de suivre l\u2019AMA et de cl\u00f4turer le dossier. L’AMA n’a eu aucune influence sur la mani\u00e8re dont le processus a \u00e9t\u00e9 men\u00e9. C’est avec regret que nous avons observ\u00e9 des tentatives apparentes de la part de l’UCI de se d\u00e9tacher de toute responsabilit\u00e9 dans la d\u00e9cision.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n

Un \u00ab\u00a0manque de solidarit\u00e9\u00a0\u00bb<\/em> d\u00e9sormais oubli\u00e9 ?<\/h2>\n

Plusieurs jours plus tard, son homologue de l\u2019UCI, David Lappartient<\/strong>, lui r\u00e9pond : \u00ab\u00a0L\u2019AMA semble placer l\u2019enti\u00e8re responsabilit\u00e9 de la d\u00e9cision sur les \u00e9paules de l\u2019UCI. Nous savons tous deux tr\u00e8s bien qui a pris l\u2019initiative de classer cette affaire, et pourquoi ils l\u2019ont fait.\u00a0\u00bb<\/em>\u00a0Afin de d\u00e9samorcer une potentielle bombe, les deux agences ont rapidement r\u00e9agi. Pour l\u2019UCI, il s\u2019agit seulement \u00ab\u00a0d’un \u00e9change de correspondance entre les deux hommes visant \u00e0 aborder la relation entre l’UCI et l’AMA en allant de l’avant.\u00a0\u00bb<\/em> De son c\u00f4t\u00e9, l\u2019AMA explique que \u00ab\u00a0cette correspondance s’inscrivait dans le contexte d’une discussion franche… destin\u00e9e \u00e0 aborder toutes les questions en suspens de mani\u00e8re ouverte et honn\u00eate.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n

Les deux instances pr\u00e9f\u00e8rent d\u00e9sormais jouer main dans la main apr\u00e8s s\u2019\u00eatre oppos\u00e9es en interne et publiquement. \u00c0 l\u2019\u00e9poque du verdict rendu sur le cas du Britannique, David Lappartient<\/strong> s\u2019\u00e9tant ainsi plaint d\u2019un \u00ab\u00a0manque de solidarit\u00e9\u00a0\u00bb de l\u2019AMA. Esp\u00e9rons seulement que les communiqu\u00e9s pondus pour r\u00e9pondre \u00e0 la publication de ces lettres partent d\u2019une r\u00e9elle unit\u00e9 entre les deux partis concern\u00e9es. Pour l\u2019avanc\u00e9e, la propret\u00e9 et l\u2019image du cyclisme, c\u2019est une donn\u00e9e importante.<\/p>\n

\n

Affaire Froome : la BBC d\u00e9voile un \u00e9change de mail entre l’AMA et l’UCI lors de la conclusion de l’affaire.<\/p>\n

Lappartient : \u00ab\u00a0Nous savons tous les deux tr\u00e8s bien qui a pris l’initiative de clore cette affaire et pourquoi il l’a fait\u00a0\u00bb https:\/\/t.co\/DYVDQ9jrIZ<\/a><\/p>\n

\u2014 Bertrand Guyot (@bguyot1982) May 5, 2021<\/a><\/p><\/blockquote>\n