{"id":16923,"date":"2018-04-24T12:15:55","date_gmt":"2018-04-24T10:15:55","guid":{"rendered":"http:\/\/dicodusport.fr\/blog\/?p=16923"},"modified":"2018-04-24T12:04:58","modified_gmt":"2018-04-24T10:04:58","slug":"face-a-face-etes-vous-favorable-a-arbitrage-video-dans-le-sport","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dicodusport.fr\/blog\/face-a-face-etes-vous-favorable-a-arbitrage-video-dans-le-sport\/","title":{"rendered":"Face \u00e0 face : \u00eates-vous favorable \u00e0 l’arbitrage vid\u00e9o dans le sport ?"},"content":{"rendered":"

Dans le cadre de notre dossier sur l’arbitrage vid\u00e9o, deux de nos r\u00e9dacteurs, Mathieu et Benjamin, ont accept\u00e9 de monter sur le ring pour d\u00e9fendre leur point de vue et r\u00e9pondre \u00e0 notre question :\u00a0\u00eates-vous favorable \u00e0 l’arbitrage vid\u00e9o dans le sport ? Vous l’aurez compris, l’un, Mathieu, d\u00e9fendra le oui, l’autre, Benjamin, sera du c\u00f4t\u00e9 du non. C’est ensuite \u00e0 vous de les d\u00e9partager !\u00a0<\/strong><\/em><\/p>\n

\n

\"\"<\/h4>\n

👍\u00a0Mathieu : Oui, l\u2019arbitrage vid\u00e9o dans le sport est une bonne chose<\/h4>\n

D\u2019abord, mettons au clair deux points : l\u2019arbitrage vid\u00e9o n\u2019est pas parfait car les images peuvent \u00eatre sujettes \u00e0 interpr\u00e9tation et la technologie est parfois encore un peu d\u00e9faillante. Il y a ensuite des sports o\u00f9 l\u2019utilisation de l\u2019arbitrage vid\u00e9o est contestable, comme le football o\u00f9 sa mise en application est pour l\u2019instant laborieuse et peut tuer les \u00e9motions d\u2019un but valid\u00e9 puis invalid\u00e9.<\/p>\n

Mais pour de plus en plus de sports, l\u2019arbitrage vid\u00e9o est une bonne chose pour faciliter le travail des arbitres et pour faire en sorte que les bonnes d\u00e9cisions soient prises. On pense \u00e9videmment au tennis, avec le Hawk-Eye qui a simplifi\u00e9 l\u2019arbitrage et permis en un clin d\u2019\u0153il de savoir si la balle est in ou out. Mais aussi \u00e0 des sports comme le volley ou le basket : la preuve ce week-end, quand mon regard s\u2019est pos\u00e9 sur Tours-Ajaccio, dans les demi-finales de Ligue A, o\u00f9 il a\u00a0fallu \u00e0 peine 15-20 secondes \u00e0 l\u2019arbitre pour aller regarder le replay et constater si la balle\u00a0\u00e9tait faute. Suivant r\u00e9guli\u00e8rement la NBA, l\u2019outil vid\u00e9o est l\u00e0 aussi utile pour \u00e9viter les simulations de contacts entre joueurs ou pour sanctionner les fautes trop violentes.<\/p>\n

Si certains sports n\u2019ont pas besoin d\u2019arbitrage vid\u00e9o (biathlon, patinage artistique, Formule 1, cyclisme\u2026), ceux qui l\u2019utilisent sont rarement d\u00e9\u00e7us : pour v\u00e9rifier si le ballon a franchi la ligne au hand ou valider un essai au rugby, l\u2019arbitrage vid\u00e9o est un vrai plus ! M\u00eame si je ne suis personnellement pas pour l\u2019arbitrage vid\u00e9o dans le foot, si les outils sont mieux utilis\u00e9s (introduire 2 challenges vid\u00e9os par match et par \u00e9quipe pour \u00e9viter les contestations) et la technique moins d\u00e9faillante (un r\u00e9v\u00e9lateur de hors-jeu moins al\u00e9atoire ou une goal-line technology plus op\u00e9rationnelle), l\u2019arbitrage vid\u00e9o peut aussi \u00eatre utile au football.<\/p>\n

L\u2019arbitrage vid\u00e9o est-il parfait ? Non, pas dans tous les sports. Mais il est devenu presque indispensable, pour les arbitres comme pour la justice sportive.<\/p>\n

\n

\"\"<\/h4>\n

👎\u00a0Benjamin : L\u2019arbitrage vid\u00e9o ou la caricature du sport<\/h4>\n

Si l\u2019arbitrage vid\u00e9o tend \u00e0 s\u2019imposer de plus en plus dans le football, \u00e0 l\u2019image du rugby ou du tennis, cela n\u2019emp\u00eache pas de nombreux partisans de s\u2019y opposer fermement. Alors pourquoi ? L\u2019argument principal de ses contredisants est la mise en danger de l\u2019interpr\u00e9tation de l\u2019arbitre. On l\u2019a vu r\u00e9cemment sur quelques situations, l\u2019arbitrage vid\u00e9o n\u2019est pas une solution finale, en soi, aux probl\u00e8mes existants dans le sport. Elle rajoute une pression sur l\u2019arbitre si la d\u00e9cision \u00e0 prendre est sujette \u00e0 diff\u00e9rentes interpr\u00e9tations : hors-jeu au football, en-avant au rugby, balle qui touche la ligne ou non au tennis\u2026<\/p>\n

Autre probl\u00e8me : le rythme. Certains affirment avec fermet\u00e9 que la prise de d\u00e9cision sera de plus en plus rapide avec l\u2019exp\u00e9rience de la vid\u00e9o, c\u2019est faux. La vid\u00e9o a \u00e9t\u00e9 exp\u00e9riment\u00e9e durant des ann\u00e9es avant d\u2019\u00eatre install\u00e9e dans des sports divers et vari\u00e9s. Elle est d\u00e9sormais au point, m\u00eame au football, autrement la Fifa ne ferait pas de la Coupe du monde un test grandeur nature pour cette technologie. Si le public joue le jeu pour le hawk-eye au tennis (pas infaillible) car la d\u00e9cision est retransmise dans tout le stade tr\u00e8s rapidement, les d\u00e9cisions peuvent \u00eatre bien plus longues pour le foot ou le rugby, jusqu\u2019\u00e0 plusieurs minutes. De quoi casser le rythme des \u00e9quipes, d\u2019un match, des tribunes et du spectacle.<\/p>\n

Enfin qu\u2019en est-il de la magie du sport ? Si la vid\u00e9o avait exist\u00e9, McEnroe n\u2019aurait jamais p\u00e9t\u00e9 les plombs et les Bleus auraient particip\u00e9 \u00e0 la finale de la Coupe du monde en 1982. L\u2019erreur d\u2019arbitrage, aussi humaine soit-elle, fait partie de l\u2019univers du sport. Elle existe afin de nous raconter une histoire \u00e0 sa mani\u00e8re, m\u00eame si elle est injuste pour certains. Rares sont ceux qui se r\u00e9jouiront de l\u2019arbitrage vid\u00e9o lors de la prochaine finale de la Coupe du monde si elle est utilis\u00e9e, encore plus dans une situation litigieuse. Rares sont ceux qui se r\u00e9jouiront de la suppression des arbitres terrain en NBA et en MLB lorsqu\u2019Intel installera ses cam\u00e9ras \u00e0 360\u00b0. Elle ne ferme pas le d\u00e9bat, elle en ouvrira encore plus.<\/p>\n

Il ne faut pas avoir peur de le dire, la vid\u00e9o d\u00e9shumanise le sport. Elle contrarie la c\u00e9l\u00e9bration de Federer \u00e0 l\u2019Open d\u2019Australie en 2017, elle fait revenir deux \u00e9quipes sur le terrain \u00e0 la mi-temps d\u2019un match en Allemagne la semaine pass\u00e9e, elle emp\u00eache tout craquage d\u2019un ou d\u2019une sportive quelle que soit la discipline et fait dispara\u00eetre le r\u00f4le de l\u2019arbitre. Le sport, c\u2019est avant tout un spectacle, et le spectacle a pour but de transmettre des \u00e9motions. Avec la vid\u00e9o, c\u2019est la fin de l\u2019\u00e9motion instantan\u00e9e par la recherche de la perfectibilit\u00e9 d\u2019un jeu, d\u2019un match ou d\u2019une action, alors que notre soci\u00e9t\u00e9 ne l\u2019est pas.<\/p>\n

A vous de trancher !<\/h4>\n

\n