{"id":215031,"date":"2022-04-10T19:32:34","date_gmt":"2022-04-10T17:32:34","guid":{"rendered":"https:\/\/dicodusport.fr\/blog\/?p=215031&preview=true&preview_id=215031"},"modified":"2022-04-10T19:32:34","modified_gmt":"2022-04-10T17:32:34","slug":"clermont-leicester-notes-des-clermontois","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dicodusport.fr\/blog\/clermont-leicester-notes-des-clermontois\/","title":{"rendered":"Clermont – Leicester : Les notes des Clermontois"},"content":{"rendered":"

CHAMPIONS CUP 2021-2022<\/a> – Au Michelin, Clermont s’est lourdement inclin\u00e9 face \u00e0 Leicester (10-29). Les notes des Clermontois, ceux qui ont brill\u00e9 et \u00e0 l’inverse, ceux qui ont d\u00e9\u00e7u.<\/em><\/strong><\/p>\n

Les notes de ceux qui ont brill\u00e9<\/h2>\n

Alivereti Raka – 7,5<\/strong><\/p>\n

Le + : Grosse activit\u00e9 et une envie de relancer permanente. 14 ballons jou\u00e9s \u00e0 la main, 108 m\u00e8tres parcourus avec le ballon, avec en prime, 2 franchissements et 3 d\u00e9fenseurs battus. D\u00e9fensivement, il a aussi fait le job, notamment lors du premier acte.<\/p>\n

Le – : Baisse de r\u00e9gime apr\u00e8s la pause, mais comme l’ensemble de ses partenaires.<\/p>\n

En bref : Raka est de retour en forme, et c’est une bonne nouvelle pour l’ASM Clermont en cette fin de saison.<\/p>\n

Cheikh Tiberghien – 7,5<\/strong><\/p>\n

Le + : \u00c0 l’image de Raka, il a fait mal aux Tigers, notamment en premi\u00e8re p\u00e9riode. Son essai (13′) r\u00e9compense son envie de jouer, avec 84 m\u00e8tres parcours avec la gonfle, 2 franchissements et 2 d\u00e9fenseurs battus.<\/p>\n

Le – : Quelques erreurs de placement en d\u00e9fense.<\/p>\n

En bref : Prestation individuelle de qualit\u00e9, avec du peps qui a fait du bien aux siens sur certains s\u00e9quences.<\/p>\n

Fritz Lee – 7<\/strong><\/p>\n

Le + : En sortie de rucks, derri\u00e8re sa m\u00eal\u00e9e ou dans le jeu courant, il a montr\u00e9 du panache. Preuve en est, ses 75 m\u00e8tres parcourus avec le ballon, rare pour \u00eatre signal\u00e9 concernant un troisi\u00e8me ligne centre. Deux d\u00e9fenseurs battus \u00e0 son actif \u00e9galement, en plus de 8 plaquages r\u00e9ussis.<\/p>\n

Le – : Deux ballons perdus, p\u00e9nalis\u00e9 une fois.<\/p>\n

En bref : Fritz Lee a fait du Fritz Lee, mais cela n’a pas suffi.<\/p>\n

Les notes de ceux qui ont d\u00e9\u00e7u<\/h2>\n

Wesley Fofana – 3<\/strong><\/p>\n

Le + : –<\/p>\n

Le – : Face \u00e0 la paire de centres des Tigers, Porter-Kelly, Fofana n’a pas exist\u00e9. Domin\u00e9 physiquement, il a subi, avec deux plaquages manqu\u00e9s sur quatre tent\u00e9s. Avec le ballon, il n’a pas pes\u00e9 sur la d\u00e9fense anglais. P\u00e9nalis\u00e9 \u00e0 deux reprises sur ce match.<\/p>\n

En bref : Domin\u00e9 dans tous les compartiments du jeu.<\/p>\n

Rabah Slimani – 3<\/strong><\/p>\n

Le + : –<\/p>\n

Le – : 52 minutes tr\u00e8s difficiles pour Rabah Slimani. Un seul ballon d’attaque touch\u00e9, et un petit plaquage r\u00e9alis\u00e9. Tr\u00e8s (trop) discret, il a subi dans le combat.<\/p>\n

En bref : Fantomatique ou presque.<\/p>\n

Morgan Parra – 4,5<\/strong><\/p>\n

Le + : Une 50-22 trouv\u00e9e (10′) et un d\u00e9but de match encourageant.<\/p>\n

Le – : Il a finalement souffert face \u00e0 son homologue des Tigers, Jack van Poortvliet. Souvent d\u00e9pass\u00e9 et constamment sous pression, il a perdu le fil au fur et \u00e0 mesure que les minutes se sont \u00e9grain\u00e9es. Une stat pour illustrer nos propos : il n’a pas r\u00e9ussi \u00e0 gagner un seul m\u00e8tre avec le ballon, en sortir de rucks ou \u00e0 la relance.<\/p>\n

En bref : De l’envie, de l’exp\u00e9rience sur certaines s\u00e9quences, mais avec beaucoup de limites.<\/p>\n

\u00c0 lire aussi<\/strong><\/h2>\n