{"id":216446,"date":"2022-04-16T20:52:21","date_gmt":"2022-04-16T18:52:21","guid":{"rendered":"https:\/\/dicodusport.fr\/blog\/?p=216446&preview=true&preview_id=216446"},"modified":"2022-04-16T21:07:03","modified_gmt":"2022-04-16T19:07:03","slug":"leicester-clermont-notes-des-clermontois","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dicodusport.fr\/blog\/leicester-clermont-notes-des-clermontois\/","title":{"rendered":"Leicester – Clermont : Les notes des Clermontois"},"content":{"rendered":"

CHAMPIONS CUP 2021-2022<\/a> – Mal embarqu\u00e9e, l’AS Clermont Auvergne s’est de nouveau logiquement inclin\u00e9e \u00e0 Leicester (27-17), cl\u00f4turant ainsi une saison europ\u00e9enne mitig\u00e9e. D\u00e9couvrez les notes des Clermontois.<\/em><\/strong><\/p>\n

Les avants<\/h2>\n

Giorgi Beria – 5,5<\/strong><\/p>\n

Le + : tr\u00e8s pr\u00e9sent au plaquage et plus g\u00e9n\u00e9ralement en d\u00e9fense.<\/p>\n

Le – : chahut\u00e9 en m\u00eal\u00e9e ferm\u00e9e.<\/p>\n

En bref : le pilier s’est montr\u00e9 discret mais efficace.<\/p>\n

Yohan Beheragaray (c) – 6<\/strong><\/p>\n

Le + : beaucoup d’activit\u00e9, efficace au lancer.<\/p>\n

Le – : trop maladroit ballon en main.<\/p>\n

En bref : volontaire mais parfois trop enthousiaste, le capitaine du jour a fait sa part.<\/p>\n

Cristian Ojovan – 5,5<\/strong><\/p>\n

Le + : solide ballon en main, parfait pour repartir sur du jeu lent. 20 m\u00e8tres gagn\u00e9s balle en main, \u00e9norme pour un pilier.<\/p>\n

Le – : peu \u00e0 son aise en m\u00eal\u00e9e ferm\u00e9e.<\/p>\n

En bref : un match tout en efficacit\u00e9.<\/p>\n

Thibaut Lanen – 6<\/strong><\/p>\n

Le + : impeccable et sobre en touche, ne s’est pas \u00e9chapp\u00e9 au plaquage.<\/p>\n

Le – : parfois trop tendre au soutien.<\/p>\n

En bref : il doit encore muscler son jeu pour gagner sa place de fa\u00e7on permanente.<\/p>\n

Paul Jedrasiak – 5<\/strong><\/p>\n

Le + : bien pr\u00e9sent au soutien.<\/p>\n

Le – : beaucoup trop discret dans le combat, soit l\u00e0 o\u00f9 on l’attendait.<\/p>\n

En bref : \u00e9ternel espoir, il ne confirme pas compl\u00e8tement le bien que l’on pense de lui.<\/p>\n

Lucas Dessaigne – 5,5<\/strong><\/p>\n

Le + : a fait sa part en d\u00e9fense.<\/p>\n

Le – : trop discret dans le jeu.<\/p>\n

En bref : il s’est attach\u00e9 \u00e0 remplir ses t\u00e2ches sans briller.<\/p>\n

Cl\u00e9ment Lanen – 7<\/strong><\/p>\n

Le + : tr\u00e8s pr\u00e9sent au ras des regroupements, bien trouv\u00e9 en touche, efficace au plaquage.<\/p>\n

Le – : –<\/p>\n

En bref : belle partition pour le jeune troisi\u00e8me ligne, qui a saisi l’opportunit\u00e9.<\/p>\n

Fritz Lee – 7,5<\/strong><\/p>\n

Le + : aura toujours avanc\u00e9 ballon en main (93 m\u00e8tres gagn\u00e9s !), et men\u00e9 la charge pour son \u00e9quipe. R\u00e9compens\u00e9 d’un essai en fin de match.<\/p>\n

Le – : –<\/p>\n

En bref : les ann\u00e9es passent et Fritz Lee est toujours le catalyseur du paquet d’avants clermontois. Indispensable.<\/p>\n

Les notes de la charni\u00e8re et des trois-quarts<\/span><\/a>\n

<\/a>CHAMPIONS CUP 2021-2022 – d\u00e9couvrez les notes des Clermontois lors de leur d\u00e9faite \u00e0 Leicester.<\/em><\/strong><\/p>\n

La charni\u00e8re<\/h2>\n

Baptiste Jauneau – 7<\/strong><\/p>\n

Le + : pas impressionn\u00e9 par l’enjeu, il a jou\u00e9 avec beaucoup de culot et s’est montr\u00e9 dans tous les aspects du\u00a0 jeu.<\/p>\n

Le – : un tantinet de pr\u00e9cipitation \u00e0 certains moments.<\/p>\n

En bref : une premi\u00e8re europ\u00e9enne particuli\u00e8rement r\u00e9ussie pour le grand espoir clermontois.<\/p>\n

Camille Lopez – 5,5<\/strong><\/p>\n

Le + : toujours pr\u00e9cieux au pied.<\/p>\n

Le – : n’a pas fait la diff\u00e9rence dans l’animation du jeu.<\/p>\n

En bref : a jou\u00e9 son r\u00f4le de r\u00e9gulateur sans briller.<\/p>\n

\n

Les arri\u00e8res<\/strong><\/h2>\n

Alivereti Raka – 7<\/strong><\/p>\n

Le + : une capacit\u00e9 \u00e0 avancer exceptionnelle (85 m\u00e8tres gagn\u00e9s ballon en main), et un essai de finisseur.<\/p>\n

Le – : son envie de prendre l’espace se retourne parfois contre son \u00e9quipe.<\/p>\n

En bref : l’atout n\u00b01 de la ligne arri\u00e8re clermontoise \u00e9tait parfois trop seul pour peser.<\/p>\n

Wesley Fofana – 4,5<\/strong><\/p>\n

Le + : une belle activit\u00e9 au plaquage.<\/p>\n

Le – : n’aura jamais servi ses co\u00e9quipiers dans de bonnes conditions, trop de mauvais choix.<\/p>\n

En bref : le centre clermontois est toujours aussi frustrant ballon en main, parfois trop soliste pour impacter le match.<\/p>\n

George Moala – non not\u00e9, remplac\u00e9 rapidement par Samuel Ezeala – 5,5<\/strong><\/p>\n

Le + : de l’envie, une volont\u00e9 d’occuper constamment l’espace.<\/p>\n

Le – : de la na\u00efvet\u00e9 en d\u00e9fense.<\/p>\n

En bref : rapidement rentr\u00e9, il a parfois secou\u00e9 l’attaque clermontoise en vain.<\/p>\n

Marvin O’Connor – 5,5<\/strong><\/p>\n

Le + : s’est constamment propos\u00e9 en attaque, avan\u00e7ant pratiquement sur chaque ballon touch\u00e9.<\/p>\n

Le – : a manqu\u00e9 d’essence au fur et \u00e0 mesure que le match avan\u00e7ait.<\/p>\n

En bref : rarement bien servi, il a comme toujours, donn\u00e9 son maximum.<\/p>\n

Cheikh Tiberghien – 5,5<\/strong><\/p>\n

Le + : une belle volont\u00e9 d’apporter le surnombre dans la ligne d’attaque, d\u00e9cisif sur l’essai de Raka.<\/strong><\/p>\n

Le – : plusieurs mauvais choix sous pression.<\/p>\n

En bref : beaucoup sollicit\u00e9, il s’est montr\u00e9 trop irr\u00e9gulier pour peser r\u00e9ellement.<\/p>\n

Revenir aux avants<\/span><\/a>\n

\u00c0 lire aussi<\/strong><\/h2>\n