{"id":26088,"date":"2018-09-23T10:00:45","date_gmt":"2018-09-23T08:00:45","guid":{"rendered":"http:\/\/dicodusport.fr\/blog\/?p=26088"},"modified":"2018-09-23T14:00:54","modified_gmt":"2018-09-23T12:00:54","slug":"on-ne-peut-pas-gagner-dargent-quand-les-decisions-des-instances-du-tennis-nuisent-directement-aux-joueurs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dicodusport.fr\/blog\/on-ne-peut-pas-gagner-dargent-quand-les-decisions-des-instances-du-tennis-nuisent-directement-aux-joueurs\/","title":{"rendered":"\u00ab On ne peut pas gagner d\u2019argent \u00bb : Quand les d\u00e9cisions des instances du tennis nuisent directement aux joueurs"},"content":{"rendered":"

Gr\u00e2ce \u00e0 son triomphe \u00e0 l\u2019US Open il y a deux semaines, Novak Djokovic a pu empocher la somme de 3.8 millions de dollars. Une somme qui vient s\u2019ajouter aux 115,3 millions que le Serbe a pu accumuler tout au long de sa carri\u00e8re. Et nous ne parlons l\u00e0 que des gains obtenus en tournois. Or Djokovic, comme quelques rares autres superstars du tennis, peut aussi s\u2019appuyer sur les revenus obtenus gr\u00e2ce \u00e0 ses nombreux sponsors (Lacoste, Asics, Head\u2026), ainsi qu\u2019aux invitations monnay\u00e9es des tournois et autres matchs d\u2019exhibition. Et cela sans compter ses revenus ext\u00e9rieurs au sport, comme ceux des restaurants qu\u2019il poss\u00e8de \u00e0 Belgrade ou \u00e0 Monaco. En r\u00e9sum\u00e9, le tennisman serbe gagne bien, m\u00eame tr\u00e8s bien sa vie. Mais ce n\u2019est malheureusement pas le cas de l\u2019immense majorit\u00e9 des joueurs professionnels. On pourrait m\u00eame dire que les Djokovic, Federer, Nadal et autre Del Potro vivent sur une autre plan\u00e8te. Et la r\u00e9alit\u00e9 sur Terre est toute autre.<\/em><\/strong><\/p>\n

Les circuits secondaires : une brutale r\u00e9alit\u00e9<\/h4>\n

Dans le monde du tennis professionnel, tous sont pass\u00e9s par les Future, ces tournois de 3\u00e8me cat\u00e9gorie dans lesquels exercent des tennismen au-del\u00e0 de la 300\u00e8me place mondiale. Ces tournois sont cens\u00e9s \u00eatre une \u00e9tape de transition pour les jeunes joueurs avant d\u2019aborder les Challengers (2\u00e8me cat\u00e9gorie) puis le circuit ATP. Le probl\u00e8me est qu\u2019on estime \u00e0 15.000 le nombre d\u2019athl\u00e8tes jouant r\u00e9guli\u00e8rement<\/strong> et seulement sur ces tournois-l\u00e0, contre quelques centaines sur les circuits Challenger et ATP. Or, les Futures ne permettent pas de gagner correctement sa vie.<\/p>\n

Les t\u00e9moignages sont nombreux. Laurent Rochette (497e mondial, 202e \u00e0 son meilleur classement) t\u00e9moignait \u00e0 la Gazette du Tennis<\/a> :<\/p>\n

\u00a0\u00ab En Future, on ne peut pas gagner d\u2019argent du tout. J\u2019ai d\u00e9j\u00e0 fini une semaine dans le rouge en ayant remport\u00e9 le tournoi \u00bb. <\/i>Les dotations pour ces tournois vont g\u00e9n\u00e9ralement de 1.000 \u00e0 3.000 dollars pour le vainqueur, alors qu\u2019un joueur qui perd au premier tour empochera \u2026 50 dollars. \u00ab Le tennis est trop cher, il faut payer le coach, le kin\u00e9, les voyages […] c\u2019est 25.000 dollars une saison \u00bb <\/i>explique celui qui aura gagn\u00e9 pas moins de 13 tournois Future pendant ses 13 ans de carri\u00e8re pro.<\/p>\n

\"\"

Laurent Rochette, lors d’un tournoi Challenger \u00e0 Bordeaux (source : Sud Ouest)<\/p><\/div>\n

Alors que l\u2019h\u00e9bergement et le mat\u00e9riel d\u2019entra\u00eenement sont pris en charge par le tournoi sur les circuits Challenger et ATP, c\u2019est le joueur qui doit les payer sur le circuit Future. Sans compter les autres frais d\u00e9crits par Laurent Rochette (mat\u00e9riel, staff, voyages). Autant dire que sans le soutien financier d\u2019un sponsor ou de sa f\u00e9d\u00e9ration, cela devient tr\u00e8s vite mission impossible. Dans un entretien \u00e0 FranceTv-Sport<\/a>, David Guez (ex 116e mondial), d\u00e9crivait un monde o\u00f9 \u00ab au-del\u00e0 de la 300e place, c\u2019est tr\u00e8s compliqu\u00e9 de vivre. <\/strong><\/i>On rentre juste dans ses frais, mais on ne met pas d\u2019argent de c\u00f4t\u00e9 <\/i>\u00bb. <\/i>Car il faut prendre en compte que la carri\u00e8re d\u2019un tennisman s\u2019arr\u00eate en moyenne \u00e0 35 ans, et les habitu\u00e9s du circuit Future gagnent rarement assez pour assurer leurs arri\u00e8res pour leur avenir. David Guez pr\u00e9conise \u00e0 ces joueurs de ne pas penser \u00e0 leur avenir et \u00e0 l\u2019argent en g\u00e9n\u00e9ral : \u00ab Si on pense \u00e0 l\u2019argent, on se met trop de pression \u00bb. <\/i>Un conseil partag\u00e9 par Laurent Rochette : \u00ab \u00a0Si on commence \u00e0 trop se concentrer sur des choses mat\u00e9rielles, on ne peut plus jouer. On va \u00eatre super tendu et on aura aucune chance de gagner. Il faut apprendre \u00e0 se d\u00e9tacher de l\u2019argent \u00bb. <\/i><\/p>\n

Alors \u00e0 qui la faute ?<\/h4>\n

Le probl\u00e8me d\u2019argent dans le tennis mondial est r\u00e9el. L\u2019Ukrainien Sergey Stakhovsky (actuel 145e mondial) indiquait m\u00eame il y a quelques ann\u00e9es : \u00ab <\/i>Le 100e footballeur en Ukraine gagne plus que moi <\/i>\u00bb<\/i>. Pour un sport qui brasse des dizaines de millions chaque ann\u00e9e, ces t\u00e9moignages montrent qu\u2019il existe un r\u00e9el probl\u00e8me dans le fonctionnement du circuit. Et le coupable est tout trouv\u00e9.<\/p>\n

Ce sont les instances du tennis qui doivent bien s\u00fbr endosser la plupart des responsabilit\u00e9s. Pour rappel, le circuit est supervis\u00e9 et dirig\u00e9 par deux structures<\/strong> qui se veulent compl\u00e9mentaires : l\u2019ITF et l\u2019ATP\/WTA. L\u2019ATP g\u00e8re les tournois Challengers, ATP 250, 500 et Masters 1000 tandis que l\u2019ITF s\u2019occupe du circuit Future, des Grand Chelems ainsi que de la Coupe Davis. M\u00eame chose du c\u00f4t\u00e9 f\u00e9minin avec la WTA. Le fait que le circuit professionnel soit dirig\u00e9 par deux instances distinctes peut poser des probl\u00e8mes \u00e9vidents de d\u00e9saccords, et c\u2019est d\u2019ailleurs ce qui est en train de se passer avec la Coupe Davis, dont la version r\u00e9form\u00e9e par l\u2019ITF pour 2019 se retrouve dans l\u2019ombre de la \u201cTeam World Cup\u201d<\/i>, derni\u00e8re cr\u00e9ation de l\u2019ATP d\u00e9cid\u00e9e pour 2020. Les deux structures qui se voulaient compl\u00e9mentaires sont en r\u00e9alit\u00e9 de vrais fr\u00e8res ennemis.<\/p>\n

Et qui en paye le prix ? La r\u00e9ponse est \u00e9vidente, ce sont les joueurs comme Laurent Rochette ou David Guez, ceux qui donnent tout pour essayer de vivre de leur passion. Pendant que l\u2019ITF et l\u2019ATP bichonnent les joueurs du Top 50 avec des nouvelles comp\u00e9titions pour rivaliser avec les exhibitions telles que la Laver Cup ou la Majesty Cup, dans lesquelles l\u2019argent coule \u00e0 flots ; les circuits secondaires se retrouvent encore une fois d\u00e9laiss\u00e9s.<\/strong> Et pourtant, ils en auraient tellement besoin. Lorsque les vainqueurs de la Laver Cup empochent chacun la somme de 250.000 dollars, un vainqueur de tournoi Future repartira avec 2.000 dollars, qu\u2019il aura d\u00e9j\u00e0 d\u00e9pens\u00e9 dans les diff\u00e9rents frais d\u00e9crits plus haut. Le contraste est sans \u00e9quivoque pour des joueurs qui font pourtant tous partie des meilleurs tennismen sur des dizaines de millions de licenci\u00e9s \u00e0 travers le monde.<\/p>\n

C\u2019est donc la redistribution des revenus sur le circuit qui est point\u00e9e du doigt. Il suffit de voir la r\u00e9partition du prize money total sur l\u2019ensemble des tournois du circuit professionnel pour le comprendre :<\/p>\n

\"\"

La r\u00e9partition d\u00e9taill\u00e9e des dotations sur le circuit ATP (source : Wikip\u00e9dia)<\/p><\/div>\n

Les comparaisons sont affolantes. Un vainqueur d’un tournoi du Grand Chelem gagnera 40 fois plus qu’un vainqueur d’un ATP 250, alors que ce dernier gagnera 50 fois plus qu’un vainqueur de Future. En r\u00e9sum\u00e9, si un joueur veut gagner autant qu’un vainqueur de Grand Chelem en restant sur le circuit Future, il devra remporter pas moins de 2000 tournois. Quand on sait qu’on retrouve r\u00e9guli\u00e8rement sur ce circuit des joueurs autour de la 200\u00e8me place mondiale, autrement dit d’un tr\u00e8s bon niveau, on se rend compte \u00e0 quel point cette redistribution est une aberration. Les instances investissent simplement l\u00e0 o\u00f9 cela leur rapporte le plus<\/strong>, l\u00e0 o\u00f9 toutes les cam\u00e9ras du monde sont braqu\u00e9es, autant dire sur les tr\u00e8s gros tournois et certainement pas sur les Futures.<\/p>\n

Comment changer les choses ?<\/h4>\n
\"\"

L’Argentin Pedro Cachin a publi\u00e9 une lettre ouverte \u00e0 l’ATP et \u00e0 l’ITF (source : Twitter)<\/p><\/div>\n

Pedro Cachin, jeune joueur argentin voletant aux alentours de la 200e place mondiale, publiait en avril dernier une longue lettre ouverte \u00e0 l’ATP sur son compte Twitter. Un message fort et tellement caract\u00e9ristique du mal qui ronge le circuit ATP depuis longtemps. Une lettre qui a d’ailleurs \u00e9t\u00e9 partag\u00e9e par de nombreux autres joueurs du circuit. Pedro Cachin a un talent certain qui lui permet de performer sur le circuit Challenger et de survoler le circuit Future. Pourtant, m\u00eame \u00e0 ce niveau et \u00e0 cet \u00e2ge, il conna\u00eet et vit la difficult\u00e9 qu’ont les tennismen \u00e0 gagner leur vie. Il le pr\u00e9cise d’ailleurs au tout d\u00e9but de sa lettre : \u00ab tout d’abord, je tiens \u00e0 vous dire que nous vivons pour le tennis, et non du tennis<\/strong>\u00a0\u00bb. <\/em>Ensuite, il dit une chose explicite et tr\u00e8s importante : pour d\u00e9cider de quelque chose, les instances ne demandent jamais l’avis aux joueurs. Un constat qui est partag\u00e9 par la majorit\u00e9 des joueurs du circuit.<\/p>\n

Alors, Pedro Cachin comme d’autres joueurs l’ont fait avant lui, d\u00e9cide de prendre les choses en main et de proposer directement \u00e0 l’ATP et ITF diff\u00e9rentes mesures :<\/p>\n