XV de France féminin : Léa Champon, Yllana Brosseau, Marine Ménager, les notes des Bleues face à l’Angleterre
COUPE DU MONDE DE RUGBY FÉMININE 2025 – Retrouvez les notes du XV de France féminin après la défaite des Bleues en demi-finale contre l’Angleterre (17-35).
- À ce sujet – L’actualité du XV de France
La charnière
Pauline Bourdon Sansus – 5
Le + : plusieurs jeux au pied intéressants dans le dos de la défense.
Le – : ne glisse pas en défense et coûte ainsi le premier essai anglais. N’a pas assez collé au ballon sur ce match, ce qui a ralenti quelques initiatives intéressantes.
En bref : un match moyen de la part de la taulière, on aurait aimé plus de folie.
Carla Arbez – 6
Le + : jeu au pied précis, un 50-22 parfaitement trouvé. Dans l’animation a la main, elle a été sobre, mais plutôt pertinente.
Le – : pas forcément l’assurance tous risques en défense.
En bref : Elle était titulaire en début de compétition. Et on se demande encore pourquoi elle a perdu sa place…
Les arrières
Marine Ménager – 4
Le + : elle était clairement en jambes, et dès qu’elle a eu un peu d’espace, elle a été dangereuse sur son aile. Son intervention a été décisive sur le premier essai français.
Le – : elle a clairement croqué un ballon d’essai en ne servant pas immédiatement Léa Champon après avoir récupéré un jeu au pied (34e). Et sa tentative de contrôle de footballeuse coûte l’essai anglais qui tue le match.
En bref : des jambes, mais trop de manques : la capitaine avait bien commencé, mais ses deux erreurs pèsent trop lourd.
Gabrielle Vernier – 5
Le + : un grattage crucial alors que les Bleues étaient sous pression après leur premier essai. Défensivement, il n’y a pas grand-chose à lui reprocher.
Le – : désignée « régulatrice de la ligne arrière », son influence a été modeste aujourd’hui dans le jeu tricolore.
En bref : difficile de juger son match : on a l’impression qu’elle est indispensable, mais son rôle de baromètre implique qu’elle soit au top. Ce n’était pas totalement le cas.

Nassira Konde – 7
Le + : elle ne s’est clairement pas échappée au plaquage. Elle était là où il faut pour inscrire le premier essai. Ses courses offensives firent souvent planer un danger, et s’est offerte un doublé en fin de match, faisant parler ses qualités de démarquage et de finition.
Le – : des montées en pointe inutiles qui ont désorganisé la défense.
En bref : Deux essais pour elle et un gros match. Elle est indiscutable si elle joue à ce niveau.
Kelly Arbey – 7
Le + : on sent le talent, et quand elle touche le cuir, quelque chose se passe instantanément. Et c’est elle qui perce la défense et qui est à l’origine du premier essai. Et elle a marqué le deuxième comme la finisseuse qu’elle est. Une future grande.
Le – : Sans doute quelques manques au niveau tactique ou en termes de placement.
En bref : une créatrice de danger nécessaire à toute équipe. Son combo vitesse – puissance a pesé aujourd’hui.
Morgane Bourgeois – 5
Le + : a bien alterné la main et le pied quand elle avait des ballons de relance.
Le – : 1/3 au pied, ce n’est pas assez au niveau international.
En bref : au final, elle n’a guère eu d’impact sur la rencontre.
La note de Gaëlle Mignot – 4
Le + : visiblement, elle avait réussi à remonter ses joueuses, qui ont été présentes dans le combat.
Le – : faire des remplacements par vagues, c’est bien si ça gagne. Pourquoi ne pas avoir lancé ses flèches arrières plus tôt ?
En bref : on peut divaguer sur ses remplacements ou ses préparatifs, mais puisqu’elle a perdu, la sélectionneuse a forcément tort. CQFD.



ROHAUT
21 septembre 2025 à 10h10
Cessez d’utiliser trop facilement, ce mot convenu qui ne veut absolument rien dire « caviarder « , qui n’est même pas employé dans le langage courant. Faites preuve d’imagination, utililiser les mots de langue française .
Concernant le poste de n 10, vous avez été particulièrement sévère avec Lina Queyroi , qui a fait preuve de courage face à l.adversite ( conditions météo , adversaire agressives ). Carla Arbez possède un meilleur coup de pied , mais n’impulse pas suffisamment l’attaque et sa défense ( couverture et défense sur l’adversaire ) est timide.
STEPH
20 septembre 2025 à 20h10
Bon match dans l’intensité, les Françaises ont répondu présent dans l’engagement malgré un déficit physique face aux avants anglaises.
Arbitrage partial, les mêmes erreurs n’amenant pas les mêmes sanctions.
Côté Français, le coaching n’a pas été top sur cette rencontre mais l’équipe était diminuée par de nombreuses absences il est vrai.
En tout cas, le score est sévère pour nos Bleues et ne reflète pas la physionomie du match.
saget jean pierre
21 septembre 2025 à 0h06
du coeur les françaises dans ce match + de l’envie mais la marche estencore trop haute contre une equipe de professionnelles!!!!! on grignote le retard pourtant