XV de France : Le carnet de notes des Bleus à l’issue de la Coupe du monde

COUPE DU MONDE DE RUGBY 2023 – Découvrez le carnet de notes du XV de France à l’issue de la Coupe du monde, dont le parcours s’est arrêté en quarts de finale.

La charnière

Antoine Dupont (cap) – 8

Note vs la Nouvelle-Zélande : 7/10

Note vs la Namibie : 9/10

Notes vs l’Afrique du Sud : 8/10

Le + : Le Ministre de l’Intérieur a été impressionnant, notamment lors de son grand retour en quarts de finale, contre l’Afrique du Sud, malgré la défaite des Bleus sur le fil (28-29). Il a cette capacité de briser des plaquages et de créer de l’incertitude. En attestent ses 10 offloads sur les trois matchs qu’il a disputés.

Le – : Son activité défensive a été moins impressionnante qu’au Tournoi des 6 Nations à l’hiver dernier. 12/13 au plaquage sur ce Mondial, en trois matchs. Contre 54/59 lors du Tournoi. Peut-être aussi ce qui a manqué aux Bleus, notamment en quart de finale, où son rôle de poison n’a pas pu jouer.

En bref : Le feuilleton de sa présence ou non pour ce quart de finale, aura animé la France pendant trois semaines. On a noté que la Nouvelle-Zélande et l’Afrique du Sud l’avaient particulièrement surveillé. Les deux nations actuellement en demies de la Coupe du monde s’étaient logiquement méfiées.

Fabien Galthié réconforte Antoine Dupont – Photo Icon Sport

Maxime Lucu – 6,5 :

Note vs l’Uruguay : 6/10

Note vs l’Italie : 7/10

Le + : Titularisé pour préserver Antoine Dupont contre l’Uruguay, il a été, pour nous, un des rares Bleus à être dans le rythme de ce deuxième match. Il a régulièrement collé au ballon. Il a gagné 117 mètres ballon en mains sur ses deux matchs.

Le – : Contre l’Italie, il ne lui a manqué qu’une stat’ pour confirmer son bon match. Il a faibli dans le jeu, dans le second acte contre l’Uruguay, à l’image de toute une équipe de France un peu dans le dur.

En bref : Il a été un remplacement de bonne qualité. Et a su saisir sa chance dans ce Mondial. Malgré ses 30 ans, il pourrait rester un joueur bleu sur les années à venir, même si derrière lui, les jeunes tapent à la porte.

Matthieu Jalibert – 6,5 :

Note vs la Nouvelle-Zélande : 6/10

Note vs la Namibie : 6/10

Note vs l’Italie : 8,5/10

Note vs l’Afrique du Sud : 5,5/10

Le + : Sur les trois matchs qu’il a disputés après le match d’ouverture, il totalise 153 m parcourus ballon en mains et 13 défenseurs battus. Dont 9 rien que lors du quarts de finale. Une statistique énorme et pour laquelle on peut regretter qu’elle n’ait pas été encore plus décisive.

Le – : Malheureusement, son jeu au pied a été parfois défaillant, tout comme son choix de l’utiliser parfois trop souvent, plutôt que d’insister à la main, alors qu’il était capable de faire des dégâts dans ce secteur et sur ses relances. Symbole de cela, sa pénalité totalement manquée dans son camp, qui a remis la pression sur ses coéquipiers, face aux Springboks. Son Mondial reste correct, mais on en attendait sans doute davantage.

En bref : Il a passé son Mondial à alterner l’excellent avec le franchement très moyen. Beaucoup trop scolaire contre la Nouvelle-Zélande, où on a senti sa volonté de ne pas prendre de risques. Et pourtant, quand il s’est libéré, il a prouvé son talent et sa capacité à créer des brèches dans les défense adverses.

Les arrières

Gabin Villière – 4 :

Note vs la Nouvelle-Zélande : 5/10

Note vs l’Uruguay : 3/10

Le + : 86 mètres parcourus ballon en main lors de ses deux matchs. Mais aussi une belle réaction d’orgueil dans le second acte du match d’ouverture contre la Nouvelle-Zélande.

Le – : Après un premier match moyen contre la Nouvelle-Zélande, il se troue totalement contre l’Uruguay. Souvent pénalisé, il a coûté deux essais aux Bleus dans ce Mondial. Seulement deux défenseurs battus, preuve de son incapacité à faire des différences. Alors que c’était sa grande force lors du Grand Chelem en 2022.

En bref : Arrivé dans ce Mondial en tant que titulaire, Gabin Villière a terminé la compétition en tant que remplaçant. Il fait partie des grands perdants côté français.

Yoram Moefana – 5 :

Note vs la Nouvelle-Zélande : 5,5

Note vs l’Uruguay : 4,5

Le + : On se souviendra de quelques belles choses lors de son premier match. Notamment une première période correcte, avec 23 mètres gagnés ballon en mains.

Le – : Preuve de son impuissance et de son incapacité à faire de grosses différences individuelles, il n’a battu que deux défenseurs sur l’ensemble de la compétition. Trop faible pour un joueur dont on attendait beaucoup.

En bref : Lui aussi a commencé son Mondial en tant que titulaire. Avant de glisser en remplaçant. La faute là aussi à un match raté contre l’Uruguay.

Gaël Fickou – 6 :

Note vs Nouvelle-Zélande : 6

Note vs Namibie : 7,5

Note vs Italie : 6

Note vs Afrique du Sud : 4,5

Le + : Sa solidité défensive GLOBALE : 30 plaquages réussis sur 34 tentés.

Le – : Dans les gros matchs, on peut rester un peu dubitatif. Il rate trois de ses 18 plaquages contre la Nouvelle-Zélande. Surtout, son abattage contre l’Afrique du Sud est trop faible, avec seulement quatre plaquages et un manqué. Offensivement, même s’il a été parfois tranchant, particulièrement dans son quart de finale (50 mètres gagnés), il a semblé vouloir trop jouer tout seul. Oubliant par deux fois un coéquipier aux abords de la ligne d’essai adverse.

En bref : Son gros match contre la Namibie, mais face à un adversaire très faible, réhausse quelque peu son bilan. Mais pour un joueur si important dans le Mondial, on reste un peu sur notre faim.

Damian Penaud – 6,9 :

Note vs Nouvelle-Zélande : 6

Note vs Namibie : 8,5

Note vs Italie : 8,5

Note vs Afrique du Sud : 4,5

Le + : On retiendra quand même ses six essais dans le Mondial, le meilleur total pour un Français. Il est d’ailleurs toujours en tête du classement des marqueurs d’essais. Mais aussi ses 350 mètres gagnés ballon en mains dans ses quatre matchs disputés. Là aussi, le meilleur total pour un Français.

Le – : Quasiment 7/10 de moyenne, mais seulement 5,25 dans les deux gros matchs contre la Nouvelle-Zélande et l’Afrique du Sud. Deux matchs pour un seul essai. Preuve que, sur les matchs qui comptent vraiment (sans manquer de respect à l’Italie et la Namibie), Damian Penaud a été plus discret.

En bref : Il nous aura fait plaisir par ses quelques envolées et ses essais en bout de ligne. Mais il aura raté le match le plus important de sa carrière, en quarts de finale.

Damian Penaud, l’arme offensive numéro un des Bleus – Photo Icon Sport

Louis Bielle-Biarrey – 6,5 :

Note vs Uruguay : 4,5

Note vs Namibie : 7,5

Note vs Italie : 7

Note vs Afrique du Sud : 7

Le + : Il termine le Mondial avec 212 mètres parcourus ballon en main. Dont 120 contre la Namibie, où il a été certainement chercher sa place de titulaire. Il a su se relever de son premier match très moyen contre l’Uruguay, pour monter en puissance dans ce Mondial.

Le – : Un premier match très compliqué et des progrès à effectuer en défense. Un peu naïf sur le premier essai sud-africain ce dimanche soir.

En bref : C’était un peu le Franck Ribéry de ce XV de France. Appelé de dernière minute et devenu titulaire indiscutable de la sélection tricolore. Il ne s’est pas démonté et a d’ailleurs été le meilleur arrière du quart de finale, côté bleu.

Thomas Ramos – 6,5 :

Note vs Nouvelle-Zélande : 6,5

Note vs Namibie : 7,5

Note vs Italie : 7,5

Note vs Afrique du Sud : 4,5

Le + : Il a fait preuve de solidité face aux perches (près de 85 % de réussite), mais aussi dans son jeu au pied d’occupation qui a été efficace pour repousser l’adversaire et parfois inverser la pression. Il termine meilleur réalisateur de la phase de poules, avec 61 points inscrits.

Le – : Dans le dur face à l’Afrique du Sud, où il n’a pas eu le même rayonnement qu’à l’accoutumée. Il coûte cinq points aux Bleus à la botte. Des points précieux au regard du score final.

En bref : Un Mondial solide, jusqu’aux quarts de finale. Mais lui aussi loupe le rendez-vous le plus important de sa carrière en bleu.

L’arrière du XV de France Thomas Ramos est le meilleur réalisateur de la phase de poules de la #RWC2023#GameChangers pic.twitter.com/0F6Ixgieb3

— Rugby World Cup FR 🇫🇷 (@RugbyWorldCupFR) October 10, 2023

La note de Fabien Galthié – 6,4 :

Note vs Nouvelle-Zélande : 7,5

Note vs Uruguay : 4

Note vs Namibie : 7,5

Note vs Italie : 8

Note vs Afrique du Sud : 5

Le + : Il y a eu cette volonté de donner un maximum de temps de jeu à ses joueurs. Seul Cameron Woki a joué au moins une mi-temps des cinq rencontres. Il a su insuffler une vraie dynamique à son équipe dans le second acte du match contre la Nouvelle-Zélande. Il ne s’est pas trompé dans son choix du XV de départ contre l’Afrique du Sud.

Le – : Peut-être un excès de confiance contre l’Uruguay. Ses remplaçants ont globalement été en difficulté dans ce Mondial. Il n’a pas su leur insuffler la dynamique des titulaires. Et il a pris une petite leçon contre l’Afrique du Sud.

En bref : N’oublions pas qu’il a récupéré une équipe de France en difficulté pour en faire une équipe qui a fait le Grand Chelem. Cela reste un jeune sélectionneur. Par exemple, Didier Deschamps a commencé par un quart de finale en Coupe du monde, avant de perdre également de façon cruelle une compétition à la maison. La suite, on la connaît. Il peut encore faire de grandes choses avec ce groupe.

Et les autres ?

Antoine Hastoy n’a pas spécialement brillé contre l’Uruguay, tout comme Arthur Vincent. Melvyn Jaminet a été convainquant lors de son entrée face aux Blacks, mais n’a pas été bon contre les Uruguayens. Jean-Baptiste Gros a souffert, alors que Pierre Bourgarit a parfois su tirer son épingle du jeu, mais sans être au niveau de Peato Mauvaka. Mais rappelons qu’il n’était que numéro 3 dans la hiérarchie. Romain Taofifenua a été très bon lors de son entrée contre les Blacks, mais plus en difficulté par la suite de sa compétition.

Bastien Chalureau aura davantage fait parler de lui en dehors du terrain que lors de sa demi-heure disputée contre l’Uruguay. Paul Boudehent a eu le droit à son match mais n’a pas brillé contre l’Uruguay, avant d’être blessé contre la Namibie. Sekou Macalou a été excellent contre l’Uruguay mais victime d’une forte concurrence à ce poste de 3e ligne, point fort des Bleus. Il sort la tête haute, car son entrée a été bonne contre les Boks en quart de finale.

Revenir aux avants