Nous suivre
Rugby à XV

XV de France : Les notes des Bleus face à l’Angleterre

Etienne Goursaud

Publié le

XV de France : Les notes des Bleus face à l'Angleterre
Photo Icon Sport

TOURNOI DES 6 NATIONS 2024 – Découvrez les notes des Bleus face à l’Angleterre, lors de la victoire à l’arrachée du XV de France dans ce Crunch (33-31).

La charnière

Nolann Le Garrec – 6,5 :

Le + : À la conclusion d’un essai en contre. Qui part d’une touche volée par les Bleus, suite à un bon dégagement de sa part (20e). Il est au relais à plusieurs reprises lors du deuxième essai des Bleus, à l’image d’un dynamisme évident pour sortir des ballons, qui a fait du bien à son équipe. Solide au plaquage (4/4).

Le – : Un petit trou d’air d’un quart d’heure avant et après la mi-temps.

En bref : Sans être aussi spectaculaire que contre les Gallois, il a confirmé contre un adversaire bien meilleur. Il ressort renforcé de cette fin de Tournoi des 6 Nations. Remplacé par Maxime Lucu (67e).

Thomas Ramos – 5 : 

Le + : Trois défenseurs battus en 30 minutes. Un seul échec à la botte. Sur huit coups de pied tentés, dont la pénalité de la gagne (80e).

Le – : Deux jeux au pied moyennement inspirés sur une bonne situation française (27e, 30e). Il loupe le plaquage au départ de l’action du 3e essai anglais. Il ne trouve pas une touche sur une pénalité (54e). Offensivement, il s’est éteint au fil du match.

En bref : Des choix clairement discutables ce soir et de grosses erreurs défensives que ne peuvent masquer les points positifs de sa partie. Il fait là un de ses moins bons matchs en Bleu. Mais on peut lui dire merci de ne pas avoir tremblé pour inscrire la pénalité de la gagne.




Les arrières

Louis Bielle-Biarrey – 3 :

Le + : Sa course oblige son vis-à-vis à concéder une mêlée à cinq mètres (25e).

Le – : Ses montées défensives se sont avérées proches du catastrophique. En coûtant, de près ou de loin, trois essais aux siens. Battu au départ de l’action du 2e essai anglais (42e) et en retard sur une nouvelle vague anglaise (46e) et sur le 4e essai des Anglais. Offensivement, cela a été également très compliqué. Très peu servi, il est l’arrière qui a le moins avancé (sept mètres).

En bref : Défensivement, il a coûté bien trop cher aux siens aujourd’hui. Un match bien compliqué pour le Bordelais.

Nicolas Depoortere – 4 :

Le + : Il a eu le mérite de gagner des mètres sur les deux ballons qu’il a eu à négocier (20 mètres en deux courses).

Le – : Il loupe le plaquage au départ de l’action du 3e essai anglais. Une grosse faute défensive. Son activité offensive n’est pas extraordinaire non plus.

En bref : Pour sa deuxième titularisation, il n’a pas apporté toutes les garanties. Il doit encore travailler pour prétendre à chaque rassemblement, à une place de titulaire en bleu. Remplacé par Yoram Moefana (60e).



Gaël Fickou – 7 :

Le + : Il est impliqué sur les trois essais des Bleus ce soir. Il prend magnifiquement l’intervalle pour servir Léo Barré, sur le premier essai français. Sa percée est à l’origine du deuxième essai des Bleus (56e). Et il inscrit le 3e essai des Bleus (60e), s’offrant encore une nouvelle terre promise. Il termine le match avec trois défenseurs battus.

Le – : Battu par Ollie Lawrence, qui marque le premier essai des Anglais (40+1). A l’image d’une activité défensive moindre (seulement trois plaquages réussis).

En bref : Après un début de tournoi poussif, le soldat Fickou a su finir très fort. Et il s’est sans doute davantage rassuré lui-même avant d’avoir rassuré tout le monde autour de lui.

Damian Penaud – 6 :

Le + : Il a fait preuve de beaucoup d’opportunisme en récupérant le ballon sur un cafouillage et en servant Gaël Fickou, sur le 3e essai des Bleus (60e). Un gros plaquage (5e). Un très beau jeu au pied qui a mis une pression monumentale à la défense anglaise et amené une mêlée à cinq mètres (25e). Sa statistique de dix défenseurs battus est à relativiser au vu de son travers qui n’apporte pas grand-chose lors du premier acte.

Le – : Il n’est pas impérial sur le 2e essai de Ollie Lawrence (43e). Tout comme sur le 3e essai anglais (47e)

En bref : Il aura eu un rôle totalement différent dans ce tournoi. Loin de celui de sérial marqueur. Mais il a apporté au soutien, presque à la création d’occasions. Néanmoins, il doit encore travailler défensivement.

Léo Barré – 7 :

Le + : Il mène un contre assassin avec une remontée de terrain de près de 60 mètres et une passe parfaite pour Nolann Le Garrec (20e). Deux défenseurs battus en 30 minutes. Il est le seul joueur du match à dépasser les 100 mètres gagnés ballon en mains (117), dont 80 mètres gagnés dans le premier acte, meilleur joueur du match. Il marque le deuxième essai des Bleus (56e).

Le – : Il concède une vilaine touche sur un ballon mal négocié de sa part (23e). Et manque deux de ses six plaquages tentés.

En bref : Élu joueur du match sur le terrain, c’est aussi l’avis qu’on partage ici. Un apprentissage rapide. Après avoir intégré le groupe en cours de route. Il peut postuler a minima dans la rotation.

La note de Fabien Galthié – 6,5 :

Le + : Il a reconduit le même 23 avec beaucoup d’à propos, mettant de la continuité. Son pari – c’était la première fois de son mandat qu’il faisait cela – a été gagnant.

Le – : Ses entrants ont peut-être un peu moins apporté que contre le Pays de Galles.

En bref : Comme ses joueurs, il a mieux terminé le tournoi, qu’il ne l’a commencé. Trouvant des solutions avec ses joueurs. Trouvant aussi des solutions dans cet ultime match.

Revenir aux avants

1 Commentaire

1 Commentaire

  1. Avatar

    Jean-Jacques BOYER

    17 mars 2024 à 21h17

    ce journaliste devrait s’attacher les services de quelqu’un qui connaît bien le rugby.
    Hier soir le meilleur joueur de tous les acteurs à été CROS,intelligence de jeu offensif et défensif.
    Quand je vois les critiques sur Ramos je n’aie même pas envie d’en rire. Que dire de son seul échec de buteur et qui une fois de plus à su mener le jeu, son rôle et suppléer le 15 sur les ballons hauts ou il était défaillant. Ne pas oublier que Ramos joue en 15 et qu’il est en 10 car supérieur aux autres l’aurait-on oublié?
    A noter également les faiblesses défensives des 2 centres et des 2 ailiers. Attention elles deviennent récurrentes.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *