XV de France féminin : Léa Champon, Yllana Brosseau, Marine Ménager, les notes des Bleues face à l’Angleterre
COUPE DU MONDE DE RUGBY FÉMININE 2025 – Retrouvez les notes du XV de France féminin après la défaite des Bleues en demi-finale contre l’Angleterre (17-35).
- À ce sujet – L’actualité du XV de France
Les avants
Yllana Brosseau – 7
Le + : Elle n’a pas laissé sa part au chien en termes d’engagement. Elle s’est proposée sans relâche pour attaquer la ligne d’avantage et s’est jetée comme une morte de faim sur chaque ballon.
Le – : son premier ballon touché débouche sur une pénalité anglaise alors que l’ascendant était bleu. Pratiquement sa seule erreur de la rencontre.
En bref : quand elle met cette intensité, elle est incontestable et indispensable. Remplacée par Anaëlle Deshaye, précieuse au soutien.
Agathe Gérin – 5
Le + : Toujours incroyable dans l’engagement, elle met la tête là où d’autres ne mettraient même pas le pied.
Le – : décevante en conquête, ses lancers manquaient clairement de précision.
En bref : Pas son meilleur match, pas son pire, mais elle reste fidèle à son jeu. Remplacée par Élisa Riffoneau qui a caviardé son premier lancer et n’a guère eu d’impact.
Rose Bernadou – 5
Le + : première au ballon, première au combat.
Le – : Bien partie en mêlée, elle a ensuite souffert dans ce domaine, coûtant plusieurs pénalités.
En bref : Trop irrégulière pour avoir un réel impact. Remplacée par Assia Khalfaoui, qui a gratté un ballon chaud (64e) qui a évité un naufrage.
Madoussou Fall – 5
Le + : quand on ne la voit pas, c’est en général bon signe, cela veut dire qu’elle se concentre sur les tâches ingrates, et cela a été le cas.
Le – : assez maladroite en touche, notamment sur un lancer crucial en fin de première période.
En bref : sobre, mais efficace, elle reste une taulière qui assume son statut. Remplacée par Taïna Maka, qui n’a pas pesé.
Hina Ikahehegi – 3
Le + : Difficile de trouver du positif : on ne l’a quasiment pas vue.
Le – : trop naïve en défense, et pas assez percutante en attaque. On espérait que sa puissance servirait, on a eu tort.
En bref : indiscutablement trop tendre pour ce niveau. Remplacée par Séraphine Okemba, qui s’est contentée de défendre férocement lors de son temps passé sur le terrain.

Charlotte Escudero – 6
Le + : Capitale sur le premier essai français, qu’elle a failli inscrire. Toujours menaçante autour des rucks et souvent efficace au soutien.
Le – : tombe un ballon d’essai d’entrée. Moins en vue quand elle est passée deuxième ligne.
En bref : Elle reste une taulière qui évolue à haut niveau. Mais a-t-elle assez pesé sur le match ?
Léa Champon – 7
Le + : très belle activité au plaquage. Et au grattage, elle reste une valeur sûre. En attaque, elle s’est souvent proposée, et aurait pu (dû) marquer en première période si elle avait été servie par sa capitaine.
Le – : on cherche encore du négatif dans son match.
En bref : à ce poste de n°7, elle n’a pas d’équivalent en France. La meilleure Française du match.
Téani Feleu – 4
Le + : Quelques départs intéressants derrière sa mêlée.
Le – : s’est progressivement éteinte, et n’a pas eu d’impact après la pause. Un ballon caviardé sur une attaque cruciale (65e).
En bref : titulaire par la force des choses, elle était un peu courte pour ce niveau, et reste meilleure en impact player.



ROHAUT
21 septembre 2025 à 10h10
Cessez d’utiliser trop facilement, ce mot convenu qui ne veut absolument rien dire « caviarder « , qui n’est même pas employé dans le langage courant. Faites preuve d’imagination, utililiser les mots de langue française .
Concernant le poste de n 10, vous avez été particulièrement sévère avec Lina Queyroi , qui a fait preuve de courage face à l.adversite ( conditions météo , adversaire agressives ). Carla Arbez possède un meilleur coup de pied , mais n’impulse pas suffisamment l’attaque et sa défense ( couverture et défense sur l’adversaire ) est timide.
STEPH
20 septembre 2025 à 20h10
Bon match dans l’intensité, les Françaises ont répondu présent dans l’engagement malgré un déficit physique face aux avants anglaises.
Arbitrage partial, les mêmes erreurs n’amenant pas les mêmes sanctions.
Côté Français, le coaching n’a pas été top sur cette rencontre mais l’équipe était diminuée par de nombreuses absences il est vrai.
En tout cas, le score est sévère pour nos Bleues et ne reflète pas la physionomie du match.
saget jean pierre
21 septembre 2025 à 0h06
du coeur les françaises dans ce match + de l’envie mais la marche estencore trop haute contre une equipe de professionnelles!!!!! on grignote le retard pourtant