Face à face : Peter Sagan est-il le meilleur coureur de classiques du 21ème siècle ?

Chaque mercredi, les rédacteurs de Dicodusport entrent sur le ring et s’affrontent dans un Face à Face autour d’un sujet d’actualité. Dans ce un-contre-un engagé, chaque rédacteur ou rédactrice tentera de convaincre son adversaire ainsi que vous, cher lecteur, qu’il mérite de remporter ce Face à Face. Un arbitre sera alors chargé de les départager et de désigner un vainqueur. Aujourd’hui, Nico et Mathieu s’affrontent pour savoir si Peter Sagan est le meilleur coureur de classiques du 21ème siècle ou non. Et vous, quel est votre avis ?

Nico a d’autres noms en tête pour désigner le patron des classiques du 21ème siècle.

👎 Nico : Non, Peter Sagan n’est pas le meilleur coureur de classiques à l’heure actuelle.

Peter Sagan sera un jour le plus grand cycliste que ce sport ait connu. Ce jour-là, il le sera pour ses qualités et ses résultats mais aussi pour son personnage et sa faculté à faire évoluer son sport.

A date, et d’un point de vue purement cyclisme, Peter Sagan est bien loin d’être le meilleur coureur de classiques du 21ème siècle. Sur les cinq monuments du cyclisme, il ne compte qu’une seule victoire, sur le Tour des Flandres en 2016, quand d’autres coureurs comme Fabian Cancellara en compte sept sur trois. Sans parler de Philippe Gilbert qui en compte quatre, lui aussi sur trois épreuves différentes et de Tom Boonen qui en comptabilise sept sur deux épreuves différentes. Si on élargit un peu aux autres classiques, on se rend compte qu’à part sur Gand Wevelgem ou les classiques canadiennes, le Slovaque n’a pas encore un palmarès très fourni en terme de classique. A contrario, un coureur comme Alejandro Valverde a remporté cinq fois la Flèche Wallonne, quatre fois Liège-Bastogne-Liège et deux fois la Clasica San Sebastian. Phillipe Gilbert, encore lui, a aussi remporté quatre Amstel Gold Race, deux Paris-Tours, une Flèche Wallonne, une Clasica San Sebastian et j’en passe et des meilleurs.

Nous aurions aussi pu parler du grand coureur et de l’énorme palmarès de Paolo Bettini, mais je crois qu’il y a suffisamment de noms pour contrecarrer le fait que Sagan est aujourd’hui le meilleur coureur de classiques du 21ème siècle. Phillipe Gilbert ou Fabien Cancellara sont mieux placés pour décrocher ce titre suprême.

Mathieu joue avec l’énoncé et se projette dans le futur.

 👍 Mathieu : Oui, Peter Sagan sera à la fin de sa carrière le meilleur coureur de classiques du 21ème siècle.

Je comprends qu’il puisse encore y avoir débat, mais à seulement 28 ans, Peter Sagan monte de plus en plus dans les palmarès des classiques et va bientôt dépasser des coureurs comme Tom Boonen ou encore Fabian Cancellara. Alors certes, si on prend le nombre de Paris-Roubaix ou de Liège-Bastonne-Liège gagnés, Peter Sagan n’est pas le recordman. Mais en terme de polyvalence, qui d’autre que lui peut-être à la fois un adversaire redoutable sur les classiques pavées, vallonnées ou encore sur les championnats du monde ?

Avec 3 Gand-Wevelgem, 1 Tour des Flandres, 1 Grand Prix E3, 2 GP du Québec, 1 de Montréal, 3 maillots arc-en-ciel et des belles places d’honneur sur Milan San-Remo (2ème), Paris-Roubaix (6ème) ou encore sur l’Amstel Gold Race (2ème), Peter Sagan est le cycliste le plus polyvalent de notre génération.

Et c’est justement ce fameux maillot arc-en-ciel de champion du monde qui a parfois coûté la victoire à Peter Sagan, lui qui est maintenant hyper surveillé à chaque course. On se souvient notamment du Milan San-Remo de l’an dernier où il a dû assumer le poids de la course, ce qui profita à Michal Kwiatkowski dans les derniers mètres. On a vu, sur le Gand-Wevelgem de dimanche, qu’il a su se faire oublier en milieu de groupe pour surgir sur les derniers mètres avec sa pointe de vitesse impressionnante, devançant des spécialistes du sprint comme Démare ou Viviani.

Sprinteur, puncheur, rouleur, voire même passant bien les cols, Peter Sagan a tous les atouts pour continuer à enrichir son palmarès et devenir le meilleur coureur de classiques du 21ème siècle. Car, pour reprendre l’énoncé exact, on ne peut pas juger à l’heure actuelle s’il EST le meilleur coureur de classiques, sinon il faudrait comparer avec le palmarès de Cancellara et Boonen à 28 ans pour être juste ! Pour moi, il SERA à la fin de sa carrière le meilleur, en attendant qu’un autre le détrône.

Verdict de l’arbitre :

Nos deux baroudeurs que sont Nico et Mathieu avancent de solides arguments. Le premier cité nous liste des champions au palmarès long comme le bras, avec des Philippe Gilbert et autre Fabian Cancellara. Sur ce point, il n’y a rien à dire car à l’heure actuelle, ces coureurs sont largement devant en terme de victoires, notamment les monuments que Nico met en avant. Ce dernier appuie également son argumentaire avec Alejandro Valverde, et à juste titre.

De son côté, Mathieu joue avec le feu. En s’amusant avec la question du débat, il démontre que Peter Sagan dispose déjà d’un sacré palmarès à seulement 28 ans, avec un argument de poids, celui de la polyvalence, LE point fort du Slovaque. S’il est capable de gagner sur tous les fronts ou presque, Mathieu pense que le triple champion du monde SERA le meilleur à l’issue de sa carrière. Or, le face à face porte sur le présent et à l’heure actuelle, Peter Sagan n’est pas le meilleur coureur de classiques du 21ème siècle. Nico fait donc mouche avec les coureurs énoncés dans son argumentaire.

🏆 Nico remporte donc ce débat !

Flo Ostermann