La Team Sky doit-elle être mise hors jeu ?
Un rapport, très attendu, de la commission d’enquête du Parlement britannique sur le dopage dans le sport a été publié ce lundi 5 mars. Le cas Wiggins, vainqueur du Tour de France 2012, est au coeur des débats et les enquêteurs s’appuient sur plusieurs faits.
Les conclusions présentes dans ce rapport sont les suivantes :
« Nous pensons que ce puissant corticoïde a été utilisé pour préparer Bradley Wiggins, et possiblement certains de ses équipiers, pour le Tour de France. Le but n’était pas de traiter un problème médical mais d’améliorer son rapport poids/puissance avant la course. »
« Dans ce cas, et contrairement au témoignage de David Brailsford (manager de l’équipe depuis sa création en 2010) devant la commission, nous pensons que la Team Sky a utilisé des médicaments, dans les règles de l’Agence mondiale antidopage, pour améliorer les performances de ses coureurs et non pour traiter un problème médical. »
Bradley Wiggins a répondu à ces accusations par un tweet dans lequel il se défend :
I find it so sad that accusations can be made, where people can be accused of things they have never done which are then regarded as facts. I strongly refute the claim that any drug was used without medical need. I hope to have my say in the next few days & put my side across.
— Brad Wiggins (@SirWiggo) March 5, 2018
En français : Je trouve très triste que des gens puissent être accusés de choses qu’ils n’ont jamais faites et qui sont présentées comme des faits. Je réfute vivement le fait qu’un médicament ait été pris pour autre chose qu’un besoin médical. J’espère avoir mon mot à dire dans les prochains jours et pouvoir présenter ma version des faits.
Même si la présomption d’innocence existe, les affaires se multiplient autour de l’équipe Sky et de son manager David Brailsford. Le cyclisme peut-il se permettre de nouveaux scandales ? Peut-on laisser courir l’équipe Sky, présumée innocente, avec le risque que ses coureurs soient déclassés par la suite ?
Le moment de vérité, à vous de juger !
-
Oui 80%, 68 voix68 voix 80%68 voix - 80% des votes
-
Non 20%, 17 voix17 voix 20%17 voix - 20% des votes

